Nachdem es so viele Wahlprognosen gibt, hab ich mir den Spaß gemacht, eine eigene Wahlprognose zu erstellen. Grundlage dafür waren die aktuellen Sonntagsfragen und die jeweils letzten Sonntagsfragen vor den Bundestagswahlen 1998, 2002 und 2005 der Meinungsforschungsinstitute Allensbach, Emnid, Forsa, Forschungsgruppe Wahlen, GMS und Infratest.
Tada! Hier das Ergebnis (ohne Berücksichtigung der Piraten [1]):
[2]Prognose zur Bundestagswahl (Zweitstimmen)
| CDU [3]/CSU [4] | SPD [5] | Grüne [6] | FDP [7] | Linke [8] | Sonstige |
| 32,4 % | 25,5 % | 11,4 % | 14,3 % | 11,6 % | 4,9 % |
Sofern sich keine Überhangmandate geben würden (wovon ich aber ausgehen werde, dass es sie geben wird), ergäbe sich dann folgende Sitzverteilung:
[9]Prognose der Sitzverteilung (ohne Überhangmandate)
| CDU/CSU | SPD | Grüne | FDP | Linke |
| 204 | 160 | 71 | 90 | 73 |
Schwarz-Gelb würde dabei nur 294 der zur Mehrheit erforderlichen 300 Sitze bekommen. Damit blieben folgende Koalitionsmöglichkeiten, die allerdings (bis auf die Große Koalition) von jeweils mindestens einer der beteiligten Parteien ausgeschlossen wurde:
| Koalition | Parteien | Sitze |
| Große Koalition | CDU/CSU/SPD | 364 |
| Jamaika | CDU/CSU/FDP/Grüne | 365 |
| Ampel | SPD/FDP/Grüne | 321 |
| Rot-Rot-Grün | SPD/Linke/Grüne | 304 |
So, und nun bin ich mal gespannt, wie richtig oder falsch ich liegen werde und wie sehr die Überhangmandate das Ergebnis verzerren werden… Morgen abend wissen wir mehr!
12 Kommentare Empfänger "Meine Wahlprognose zur Bundestagswahl 2009"
#1 Kommentar von fanny am 26. September 2009 00000009 16:43 125397622504Sa, 26 Sep 2009 16:43:45 +0200
Und wieviel Prozent gibst du den Piraten?
Ansonsten sieht mein Tippschein verblüffend ähnlich aus!
#2 Kommentar von Lukas am 26. September 2009 00000009 16:47 125397642004Sa, 26 Sep 2009 16:47:00 +0200
ich geb den piraten jetzt mal spontan aus dem bauch heraus 1,9 %… das war jetzt aber wirklich einfach nur geraden, während ich die anderen zahlen tatsächlich ausgerechnet hab.
#3 Kommentar von fanny am 26. September 2009 00000009 16:51 125397670104Sa, 26 Sep 2009 16:51:41 +0200
Ausgerechnet. Na dann bin ich ja mal gespannt. Ich hab einfach nur geraten. Mal sehen, ob ich meine Wette gewinne…
#4 Pingback von Twitter Trackbacks for Grüner Nomade » Blog Archive » Meine Wahlprognose zur Bundestagswahl 2009 [lukas-emele.de] on Topsy.com am 26. September 2009 00000009 23:34 125400087311Sa, 26 Sep 2009 23:34:33 +0200
[…] Grüner Nomade » Blog Archive » Meine Wahlprognose zur Bundestagswahl 2009 blog.lukas-emele.de/2009/09/26/meine-wahlprognose-zur-bundestagswahl-2009 – view page – cached Nachdem es so viele Wahlprognosen gibt, hab ich mir den Spaß gemacht, eine eigene Wahlprognose zu erstellen. Grundlage dafür waren die aktuellen Sonntagsfragen und die jeweils letzten… (Read more)Nachdem es so viele Wahlprognosen gibt, hab ich mir den Spaß gemacht, eine eigene Wahlprognose zu erstellen. Grundlage dafür waren die aktuellen Sonntagsfragen und die jeweils letzten Sonntagsfragen vor den Bundestagswahlen 1998, 2002 und 2005 der Meinungsforschungsinstitute Allensbach, Emnid, Forsa, Forschungsgruppe Wahlen, GMS und Infratest. (Read less) — From the page […]
#5 Kommentar von Patti am 27. September 2009 00000009 01:12 125400677501So, 27 Sep 2009 01:12:55 +0200
hast aber die wahrscheinlichen Überhangmandate vergessen.
wenn nach deiner Prognose nur 6 Sitze fehlen würden zur Mehrheit von Schwarz-Gelb würde das ja samt Überhangmandate wohl reichen
#6 Kommentar von Ernst Wilhelm am 27. September 2009 00000009 04:24 125401825704So, 27 Sep 2009 04:24:17 +0200
Mal zur Klarstellung. Überhangmandate „verzerren“ nicht das Ergebnis. Sie sind im bundesdeutschen Wahlrecht völlig legitim. Auch für das Bundesverfassungsgericht sind nicht die Überhangmandate selbst das Problem. Verfassungsrechtlich problematisch ist lediglich die Tatsache, dass beim Bundestagswahlsystem durch ein Zusammenwirken von Überhangmandaten mit der Verteilung der Sitze auf die Landeslisten ein so genanntes negatives Stimmgewicht auftreten kann. Ist das eigentlich niemandem bewusst?
#7 Kommentar von Lukas am 27. September 2009 00000009 07:27 125402924307So, 27 Sep 2009 07:27:23 +0200
@Patti du hast recht, aber oben hatte ich auch geschrieben:
#8 Kommentar von Lukas am 27. September 2009 00000009 07:34 125402968107So, 27 Sep 2009 07:34:41 +0200
@Ernst Wilhelm
also insbesondere wenn sich eine regierung nur durch überhangmandate bilden kann, obwohl sie nicht die mehrheit der abgegebenen stimmen hat, dann sehe ich da schon ein deutliches legitimationsproblem.
#9 Kommentar von Karl A am 27. September 2009 00000009 10:14 125403925210So, 27 Sep 2009 10:14:12 +0200
Das angebliche Legitimationsproblem ist geregelt, hat das Verfassungsgericht entschieden und es wird die letzte Bundestagswahl sein wo das möglich ist. Alle Parteien bekommen Überhangmandate wenn es denen denn zustehen würde und der Wähler so entscheiden würde.
Die Prognose hier ist aber ganz speziel auf die Grünen zugeschnitten und wunschangepasst.
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.
#10 Kommentar von Lukas am 27. September 2009 00000009 13:38 125405151401So, 27 Sep 2009 13:38:34 +0200
@Karl A
ob es die letzte wahl nach dem aktuellen wahlrecht ist nicht entschieden. theoretisch könnte es ja vor 2011 noch neuwahlen geben.
zum anderen hat das bverfg damals nur über einige wenige überhangmandate entschieden. wenn es jetzt
dutzende überhangmandate gibt, die mögliche regierungskonstellationen verändern, so ist das eine andere situation.
in wiefern bist du der meinung, dass die prognose wunschangepasst ist??
#11 Pingback von Grüner Nomade » Blog Archive » Nicht noch eine Wahlanalyse am 30. September 2009 00000009 22:13 125434160910Mi, 30 Sep 2009 22:13:29 +0200
[…] Tag vor der Wahl hatte ich ja meine eigene Prognose veröffentlicht. Ich freue mich insbesondere, dass ich bei den mittelgroßen Parteien […]
#12 Kommentar von anonym am 9. März 2011 00000003 08:22 129965533608Mi, 09 Mrz 2011 08:22:16 +0100
Naja die Prognosen waren ja nicht so ganz schlecht;-)