Zukunftskongress

Nachdem ich erst letztes Wochenende wegen dem grünen Sonderparteitag zum Thema Atomausstieg in Berlin war, werde ich nächstes Wochenende bereits wieder nach Berlin fahren. Dieses mal werde ich auf Einladung (und Kosten) von Bündnis 90/Die Grünen zum grünen Zukunftskongress mit dem schönen Titel Antrieb Zukunft fahren und über die Workshops und das ganze drum rum hier im Blog berichten.

Beim Zukunftskongress soll in insgesamt 14 Workshops zu den unterschiedlichsten Themen und einigen Keynote-Reden (von Personen, die mir allerdings alle nichts sagen) der Blick weg von der Tagespolitik gehen und (wie der Name schon verrät) zukünftige Politikfelder thematisch vorbereiten. Aber das Video erklärt den Sinn des Zukunftskongresses besser als ich ich das jetzt hier erklären kann.

Das Programm des Zukunftskongresses klingt schon mal sehr interessant. So interessant, dass ich mich noch gar nicht entschieden habe, welche Workshops ich besuchen werde. Aber ich habe auch noch nicht alle Thesenpapiere zu allen Workshops gelesen, aber bis Samstag ist ja auch noch ein bisschen Zeit.

Welche Workshops könnt ihr empfehlen?

Los ging es in Kassel um sechs Uhr morgens mit dem Bus nach Cuxhaven. Dort bestiegen wir den Halunder Jet, einen Katamaran, der uns mit 36 Knoten (knapp 70 km/h) zuerst nach Helgoland und dann weiter zu alpha ventus brachte.

Karte: Alpha Ventus (rot), Helgoland (gelb) und Cuxhaven (grün)

Der Windpark liegt in der Nordsee, über 40 km nördich der Insel Borkum und damit bereits außerhalb der deutschen Hoheitsgewässer (12-Meilen-Zone), aber noch innerhalb der deutschen Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ, 200-Meilen-Zone). Errichtet wurden dort zwölf Windkraftanlagen mit jeweils 5 Megawatt von zwei unterschiedlichen Herstellern (Areva und REpower). Da der alpha ventus der erste deutsche Offshore-Windpark ist, gibt es an den Windkraftanlagen im Programm RAVE intensive Forschungsarbeiten, die die unterschiedlichsten Gebiete, angefangen von Fundamentkonstruktionen über Anlagentechnik und Meteorologie bis hin zu Geologie und Ökologie untersuchen.

Fotos

kleines Video

Da es im Internet sehr viele Informationen zu alpha ventus gibt, schreibe ich hier keine weiteren Details, sondern gebe lieber eine Linkliste zum weiterlesen:

• Offizielle Webseite von alpha ventus
• alpha ventus bei Wikipedia
• Hersteller Areva
• Hersteller REpower
• Forschungsprogramm RAVE
• Forschungsplattform FINO 1

Das Video “Offshore-Windpark alpha ventus” von Grüner Nomade steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz.

Anmerkungen:

1. Für alle, die es noch nicht wissen: Ich bin momentam am Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES) und schreibe dort meine Master Thesis.

Grafik und Illustration Carsten Raffel/Greenpeace Energy

Vor zwei Wochen hat dann der Ökostrom-Anbieter Greenpeace Energy verkündet, dass sie zukünftig aus Windstrom per Elektrolyse Wasserstoff machen wollen und diesen Wasserstoff dann in das Erdgasnetz einspeisen wollen, denn im Erdgas darf bis zu einem bestimmten Anteil auch Wasserstoff enthalten sein. Wie das ganze funktionieren soll, zeigt zum einen die Grafik oben und noch besser das Video unten.

Weiteres zum Windgas gibt es hier zu lesen: http://www.greenpeace-energy.de/windgas/.
Auf einer Unterseite erklärt Greenpeace Energy auch, warum sie lieber Windgas als Biogas ins Erdgasnetz einspeisen:

Greenpeace Energy sieht die Gefahr, dass sich zumindest unter den heutigen Marktgegebenheiten eine Ausweitung der Biogasproduktion mit einer Umstellung auf eine ökologische Landwirtschaft und einer hohen Qualität im Naturschutz nur schwer vereinbaren lässt. Zwar gibt es durchaus Biogas, das auf ökologisch verantwortbare Weise produziert wird. Doch reicht dessen Menge momentan nicht aus, größere Kundenzahlen zu versorgen.

(ausführlicher hier zum weiterlesen)

Um die ganze Technologie auch auf wissenschaftlich zu untermauern, hat Greenpeace Energy zwei wissenschaftlichen Studien in Auftrag gegeben, die auch auf ihrer Webseite online verfügbar sind:

• M. Sterner, M. Jentsch, U. Holzhammer (Fraunhofer-IWES): Energiewirtschaftliche und ökologische Bewertung eines Windgas-Angebotes
• D. Schüwer, K. Arnold, C. Dienst, S. Lechtenböhmer, F. Merten, M. Fischedick, N. Supersberger, C. Zeiss (Wuppertal-Institut): Erdgas: Die Brücke ins regenerative Zeitalter. Bewertung des Energieträgers Erdgas und seiner Importabhängigkeit

Ganz interessant finde ich das Finanzierungsmodell für den Aufbau der Windgas-Technologie:

Greenpeace Energy bietet ab Herbst allen Gaskunden in Deutschland “proWindgas” an. In dem Tarif ist ein Aufschlag enthalten, der den Aufbau der Windgas-Technologie finanzieren hilft. Ab 1. Oktober 2011 beginnt die Belieferung der Gaskunden – zunächst mit 100 Prozent Erdgas, dem dann ab 2012 sukzessive mehr und mehr Windgas beigemischt wird.

Ich habe mich auf jeden Fall mal für das Windgas-Angebot vorgemerkt und bin mal gespannt, wieviel das Windgas teurer wird als normales Erdgas.

Ich frage mich zwar, was der im Video besungene Sandmann mit Weihnachten zu tun hat, aber ist ja eigentlich auch egal, hauptsache die Melodie passt zu der Weihnachts-Show ;-)

Seit dem ich die Videos gesehen habe, gehen mir mehrere Gedanken durch den Kopf: Zum einen empfinde ich eine merkwürdige Faszination zu dem ganzen. Ich mag Musik, gespielt von großen Orchestern und gesungen von großen Chören. Dass bei den Liedern wohl nicht nur Britinnen und Briten singen, sondern auch Menschen anderer Nationen dabei sind (wie die vielen unterschiedlichen Flaggen vermuten lassen) find ich eigentlich schön. Aber insgesamt finde ich das ganze aber gleichzeitig auch irgendwie abstoßend. Aber was das genau ist kann ich irgendwie nicht beschreiben. Liegt es vielleicht an den Liedtexten? Oder daran, dass tausende Menschen unisono singen?

Und dann stellt sich mir die Frage, warum wir in Deutschland eigentlich keine inoffizielle Nationalhymne haben. Nicht dass ich eine solche vermisse, ganz bestimmt nicht. Aber wenn ich so darüber nachdenke, würde es mir doch logisch erscheinen, wenn wir eine inoffizielle Nationalhymne hätten. Den “offizieller” Patriotismus ist ja so eine Sache, vorallem wenn man sich unsere Geschichte anschaut. Aber irgendwie würde ich halt vermuten, dass sich gerade diese Tatsache der Nährboden für eine inoffizielle statt einer offiziellen Nationalhymne wäre.

Was denkt ihr darüber?¹

Anmerkungen:

1. Um es nochmal klarzustellen. Ich brauche wirklich keine Nationalhymne, weder offiziell, noch inoffiziell. Aber mich interessiert gerade das Phänomen an sich.

Spontane Castor-Demo am Bahnhof Kassel-Wilhelmshöhe

Gestern war ich wie viele anderen Menschen auf der Castor-Demo im Wendland. Zurückgefahren bin ich mit einem der drei Busse, die Die Linke in Kassel organisiert hatte. Nachdem sich abzeichnete, dass der Castor-Zug wohl durch Kassel rollen würde, entstand in den Bussen die Idee, nach unserer Ankunft in Kassel, noch zum Bahnhof Wilhelmshöhe zu fahren und dort eine Spontan-Demo abzuhalten. Via Telefonketten und Twitter wurden Leute mobilisiert. Sogar eine kleine Musik-Combo ist noch dazugekommen, wie das kurze Video schön zeigt.

Der Bahnhof selbst war von der Polizei dicht gemacht, rein kam nur noch, wer eine Fahrkarte vorweisen konnte. Die Demo selbst fand direkt vor dem Bahnhofseingang statt, wogegen wohl auch die Polizei nichts dagegen hatte.

Polizisten belagern den Bahnhofseingang

Dafür, dass die Demo gerade mal mit einer Stunde Vorlauf organisiert war, waren es doch ziemlich viele Leute. Zwischen den unterschiedlichen Zahlen der Demonstrant*innen gab es mal wieder den üblichen Faktor zwei: Der Polizeisprecher nannte mir eine Zahl von 40 bis 50 Demonstrant*innen. Die HNA (unsere Lokalzeitung) berichtete von 100 Leuten. Ich selbst habe versucht zu zählen und bin auf 70 bis 80 Personen gekommen. Über die Demo schrieb die HNA einen kleinen Bericht und hat eine Bilderstrecke, außerdem war auch ein Kamera-Team des Offenen Kanals Kassel vor Ort.

Zweiter Einsatz der Transparente an diesem Tag

Das erste Video illustriert das Energiekonzept der grünen Bundestagsfraktion mit dem Ziel, die Stromversorgung bis 2030 und die gesamte Energieversorgung bis 2040 zu 100 % aus erneuerbaren Energien zu decken. Dieses Ziel wurde vor knapp zwei Jahren auf der BDK in Erfurt beschlossen. Besonders gut finde ich an dem Video, dass sich nicht – wie so oft beim Thema Energiepolitik  – der Schwerpunkt auf den Stromsektor gelegt wurde, sondern dass Wärme- und Verkehrssektor genauso stark berücksichtigt wird.

Das zweite Video zeigt sehr verständlich, warum die von der Bundesregierung geplanten Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke keine Brücke zum Ausbau der erneuerbaren Energien ist, sondern vielmehr dem Ausbau der erneuerbaren Energien schadet.

Dann schaut euch mal dieses amüsante Video von einem Science Slam an.

Darauf gestoßen bin ich, als ich bei YouTube zum Thema Thermodynamik stöberte.