Wie groß ist der Mond im Vergleich zur Erde? Wie groß ist die Erde im Vergleich zu anderen Planeten? Wie groß sind die Planeten im Vergleich zu unterschiedlichen Planeten? Das Video zeigt es sehr eindrucksvoll.

(Gefunden bei Twitter via @SciencePorn.)

Abbildung 1: Veränderung der CO2-Emissionen aus energetischer Nutzung. Relative Veränderung Jahr 2012 gegenüber 2011.

Aufschlussreich ist meinen Augen, sich nicht nur die relativen Veränderungen anzuschauen, sondern auch die absoluten Veränderungen (Abbildung 2). Dann zeigt sich, dass 16 Staaten eine deutliche absolute Emissionsreduktion erzielt haben,³ sieben Staaten ihre Emissionen absolut gesehen kaum verändert haben⁴ und lediglich in zwei Staaten, nämlich das Vereinigte Königreich und eben Deutschland sind die absoluten Emissionen deutlich gestiegen.

Abbildung 2: Veränderung der CO2-Emissionen aus energetischer Nutzung. Absolute Veränderung Jahr 2012 gegenüber 2011 in Mio. Tonnen CO2.

Oft wird argumentiert, dass die Wirtschaft in der EU schwächele und daher das Sinken der CO2-Emissionen in den meisten EU-Mitgliedsstaaten darauf zurückzuführen sein. Schaut man sich hier aber mal genauer an, in wie vielen EU-Ländern die Wirtschaft wächst, aber die CO2-Emissionen dennoch sinken, so ist dieses pauschale Urteil nicht mehr komplett richtig (Abbildung 3). Zwar haben alle vier Staaten, in denen die CO2-Emissionen gestiegen sind (Deutschland, Vereinigtes Königkreich, Malta und Litauen) ein positives Wirtschaftswachstum, aber daneben weisen weitere zehn Staaten ein positives Wirtschaftswachstum auf, aber die CO2-Emissionen sind dort trotzdem gesunken.⁵ Für die meisten Länder, die von der Eurokrise besonders betroffen sind (z.B. Italien, Griechenland und Spanien) gilt allerdings, dass sowohl das Bruttoinlandsprodukt (als Maß für die Wirtschaftskraft) als auch CO2-Emissionen zurückgegangen sind.

Abbildung 3: Zusammenhang von Wirtschaftswachstum und Veränderungen der CO2-Emissionen. Jahr 2012 gegenüber 2011.
Kürzel: EU-27 alle 27 EU-Mitgliedstaaten zusammen, AT Österreich, BE Belgien, BU Bulgarien, CZ Tschechische Republik, DK Dänemark, DE Deutschland, CY Zypern, EE Estland, EL Griechenland, ES Spanien, FI Finnland, FR Frankreich, HU Ungarn, IE Irland, IT Italien, LV Lettland, LT Litauen, LU Luxemburg, MT Malta, NL Niederlande, PL Polen, PT Portugal, RO Rumänien, SE Schweden, SI Slowenien, SK Slowakei, UK Vereinigtes Königreich.

Die Eurostat-Zahlen für Deutschland passen sehr gut zu einer Veröffentlichung des Umweltbundesamts (UBA): Dieses hatte bereits im Februar eine Steigerung der energiebedingten CO2-Emissionen um 16,7 Mio. t CO2 bzw. um 2,2 % abgeschätzt.⁶ Wie der UBA-Präsident Jochen Flasbarth in einem Pressestatement erwähnt hat, liegt der Steigerung der CO2-Emissionen zu einem nicht unerheblichen Teil an der verstärkten Stromerzeugung aus Kohle, die laut AG Energiebilanzen um 5,5 % von 262,5 TWh auf 277 TWh gestiegen ist.⁷ Dies führt laut einer zweiten Studie des Umweltbundesamts dazu, dass die spezifischen Treibhausgasemissionen der Stromerzeugung entgegen dem langjährigen Trend angestiegen sind.⁸

Wie auch in Deutschland, ist im Vereinigten Königreich vor allem der Brennstoffwechsel von Erdgas zu Kohle bei der Stromerzeugung für das deutliche Ansteigen der CO2-Emissionen verantwortlich. Dies bestätigt auch die nationale Treibhausgasemissionsschätzung des Vereinigten Königreichs.⁹ Hierzu haben gibt es bei der BBC und beim Independent interessante Artikel. Die verstärkte Kohleverstromung in beiden Ländern ist zum einen auf gesunkene Kohlepreise zurückzuführen, zum anderen aber auch darauf, dass der Emissionshandel derzeit in der Krise steckt und daher momentan keine Anreize für eine CO2-arme Stromerzeugung setzen kann. Diese Anreizfunktion könnte beispielsweise durch eine Verstärkung des Treibhausgasreduktionsziels wieder hergestellt werden.

Warum blogge ich das? Weil ich auf die Veröffentlichung der Eurostat-Zahlen gewartet hatte. Und weil Diagramme oft spannender als die nackten Zahlen sind, ich es aber schade finde, dass in der Pressemitteilung von Eurostat nur Zahlen aber keine Diagramme auftauchen. Und weil es sich mal wieder zeigt, dass andere Länder in Europa – hier das Vereinigte Königreich – oft mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind.

Anmerkungen:

1. Eurostat: Frühzeitige Schätzungen der CO2 Emissionen aus energetischer Nutzung. Im Jahr 2012 sind die CO2 Emissionen in der EU27 gegenüber 2011 schätzungsweise um 2,1% zurückgegangen. Pressemitteilung 80/2013, 29. Mai 2013.
2. Zur Methodik der Emissionsschätzung siehe Eurostat: Method used to produce early CO2 emission estimates. Ohne Jahr.
3. Deutliche Veränderungen hier interpretiert als Rückgang um mehr als 1 Mio. t CO2.
4. Veränderung um weniger als +/- 1 Mio. t CO2.
5. Datenquelle für das Bruttoinlandsprodukt ist Eurostat: BIP und Hauptkomponenten – Volumen [nama_gdp_k], letzte Aktualisierung am 29. Mai 2013.
6. Umweltbundesamt: Treibhausgasausstoß in Deutschland 2012 – vorläufige Zahlen aufgrund erster Berechnungen und Schätzungen des Umweltbundesamtes. Februar 2013.
7. AG Energiebilanzen e.V.: Bruttostromerzeugung in Deutschland von 1990 bis 2012 nach Energieträgern. Stand 14. Februar 2013.
8. Petra Icha: Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid-Emissionen des deutschen Strommix in den Jahren 1990 bis 2012. Climate Change 07/2013, Mai 2013. Grafikanhang.
9. Department of Energy & Climate Change: 2012 UK Greenhouse Gas Emissions, Provisional Figures And 2011 UK Greenhouse Gas Emissions, Final Figures By Fuel Types And End-User. Statistische Mitteilung, 28. März 2013.

Im ersten Teil des Films werden wissenschaftliche Grundlagen vermittelt. Dies geschieht sehr einprägsam anhand von drei Zahlen:

• 2 Grad Celsius: Um diesen Betrag darf nach vorherschender Meinung sich das Klima höchstens erwärmen, um noch irgendwie beherrschbar zu bleiben. Diese Grenze wurde auch im Copenhagen Accord bei der Weltklimakonferenz 2009 beschlossen.
• 565 Gigatonnen: So viel Kohlenstoff darf maximal noch in Form von CO2 in die Atmosphäre emittiert werden, um das 2-Grad-Ziel noch irgendwie zu erreichen.
• 2795 Gigatonnen: So viel Kohlenstoff in Form von Kohle, Erdöl und Erdgas haben die Unternehmen der Fossilen-Energien-Branche als sichere Reserven¹ in ihren Büchern stehen, also etwa das fünffache dessen, was überhaupt noch in die Atmosphäre gebracht werden darf.²

Dieser Aufbau mit den drei Zahlen entspricht dem Artikel Global Warming’s Terrifying New Math von McKibben im Rolling Stone aus dem Juli 2012. Der zweite Teil des Films zeigt den Kampf von 350.org gegen die Fossilen-Energien-Branche in den USA. Leider ist der Film nordamerikalastig, deswegen aber nicht uninteressant. Aber beispielsweise gilt die im Film behauptete Kostenfreiheit auf Treibhausgasemissionen wohl in den USA, aber sie gilt nicht global, denn in der Europäischen Union und einigen anderen Staaten gibt es einen Emissionshandel,³ manche Staaten haben auch Kohlenstoffsteuern.

Gute finde ich an dem Film auch, dass explizit benannt wird, auf welchen wissenschaftlichen Studien und Artikeln er basiert. Ich habe mir mal die Mühe gemacht, diese zusammensuchen (in der Reihenfolge, wie sie im Film auftauchen):

• James Hansen, Makiko Sato, Pushker Kharecha et al. (2008): Target Atmospheric CO₂: Where Should Humanity Aim?. In: The Open Atmospheric Science Journal, 2008, Heft 2, Seiten 217–231. DOI 10.2174/1874282300802010217.
• Carbon Tracker Initiative (2012): Unburnable Carbon – Are the world’s financial markets carrying a carbon bubble?
• World Bank (2012): Turn Down the Heat – Why a 4°C Warmer World Must be Avoided. A Report for the World Bank by the Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics, November 2012.
• International Energy Agency IEA (2012): Energy Technology Perspectives 2012 – Pathways to a Clean Energy System. ISBN 978-92-64-17488-7. (Exexutive summary online verfügbar).
• PricewaterhouseCoopers PwC (2012): Two late for two degrees? – Low carbon economy index 2012. November 2012.
• Paul R. Epstein, Jonathan J. Buonocore, Kevin Eckerle et al. (2011): Full cost accounting for the life cycle of coal. In: Annals of the New York Academy of Sciences, Band 1219, Seiten 73–98. DOI 10.1111/j.1749-6632.2010.05890.x.

Weitere Informationen zum Film gibt es auch unter math.350.org.

Gefunden habe ich den Film übrigens im Blog von gygeorg.

Anmerkungen:

1. “Reserven umfassen die sicher nachgewiesenen und mit bekannter Technologie wirtschaftlich gewinnbaren Vorkommen in der Erdkruste.” Zitiert von: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie: Reserven und Ressourcen.
2. Es wird im Film nicht expliziz benannt, aber dazu gehören auch unter anderem die Braunkohlevorräte in Deutschland.
3. Das europäische Emissionshandelssystem ist allerdings bei Weitem nicht ambitioniert genug.

Schwimmkran auf dem Wannsee

S-Bahn-Station Wannsee

Südtirol

Da ich im Urlaub in Südtirol war und dabei ziemlich viel fotografiert habe, sind es diesmal ein paar mehr Bilder als sonst.

Buddha @ Firmian

Turm durchs Fernrohr

Bergsteiger

Steinmann

Seilbahn ins Nirgendwo

Stadtbummel in Brixen I

Stadtbummel in Brixen II

Brixen im Tuba-Panorama

Sonne im Eisacktal

Berg durchs Fernglas

Kloster Säben, Heiliger Berg Südtirols

Stromverbrauchsvergleich auf der Stromrechnung

Ich finde das Diagramm sehr informativ, denn so kann ich besser Einordnen, wie gut ich mit meinem Stromverbrauch liege (“sehr gut” sagt das Diagramm). So wusste ich bisher bereits, dass ich deutlich weniger als ein durchschnittlicher Single-Haushalt verbrauche, aber wo genau ich im Vergleich mit anderen liege wusste ich ich nicht.

Da ein solches Diagramm eine gute Hilfestellung gibt, um den eigenen Stromverbrauch zu beurteilen, hoffe ich, dass die übrigen Stromversorger mit ähnlichen Darstellungen nachziehen werden.

Vorgestern veröffentlich und schon millionenfach angeguckt, aber ich stelle es trotzdem hier ein: Tolles Lied toll interpretiert von @Cmdr_Hadfield an Bord der ISS mit tollen Bildern aus dem Weltall.

Profiteure der heutigen Entscheidung

Heute war im EU-Parlament die Abstimmung über die Reform (oder besser gesagt das Reförmchen) des Europäischen Emissionshandelssystems. Leider stimmte eine knappe Mehrheit gegen die Backloading genannte Reform.

Viele feiern diese Ablehnung als Erfolg, allen voran unser Bundeswirtschaftsminister:

EP gegen Verteuerung #Emissionszertifikate. Gutes Signal: Klimaziele werden jetzt schon erreicht, keine weiteren Belastungen. #bmwi #fdp

— Philipp Rösler (@philipproesler) 16. April 2013

Dabei wird zweierlei verkannt:

Zum einen ist ein Emissionshandel ohne Belastungen sinnlos: Emissionszertifikate sollen Treibhausgasemissionen verteuern und somit Anreize zu Investitionen in emissionsärmere oder emissionsfreie Technologien anregen. Um überhaupt wirksame Emissionsreduktionen zu bewirken, müssen die Zertifikate eine gewisse Belastung darstellen und brauchen daher ein spürbares Preisniveau. Der Handel mit den Emissionszertifikaten ist also kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zu Erreichung eines höheren Ziels.

Zum anderen übersieht diese Position, dass das Klimaschutzziel der EU nicht ausreichend ist. Die EU hat sich bisher zu einer Reduktion der jährlichen Treibhausgasemissionen von 20 % gegenüber dem Basisjahr 1990 verpflichtet. Um das weitgehend akzeptierte Zwei-Grad-Ziel, also der Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur um höchstens 2 °C seit Beginn der Industrialisierung, noch zu erreichen, sind allerdings deutlich größere Emissionsreduktionen notwendig. Im letzten Weltklimabericht des IPCC wurde eine nötige Reduktion des Treibhausgasausstoßes von 25 % bis 40 % für Annex-I-Staaten (also Industriestaaten) ermittelt.¹ Auch der jüngste Emissions Gap Report des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) zeigte, dass deutlich ambitioniertere Reduktionsverpflichtungen nötig sind als bisher global vereinbart.² Nimmt man diese wissenschaftlich fundierten Erkenntnisse als Maßstab, dann ist die Aussage “Klimaziele werden jetzt schon erreicht” nicht mehr haltbar.

Nötig wäre also eine deutliche Verschärfung der Ambitionen der EU beim Klimaschutz. Eine Anhebung des Reduktionsziels auf 30 % wird ja schon länger innerhalb der EU diskutiert. Das Backloading beim Emissionshandel wäre ein erster Schritt hin zu solchen weiteren Emissionsreduktionen.

Zum Weiterlesen, welche Implikationen die heutige Entscheidung auf die europäische und die internationale Klimapolitik hat, empfehle ich das Spiegel-Interview mit Felix Matthes: “Das ist das Ende einer europäischen Klimapolitik”.

Update 17.04.2013: Zweite Leseempfehlung: “Desaster für den Klimaschutz in Europa” von Cerstin Gammelin auf sueddeutsche.de.

Anmerkungen:

1. IPCC, 2007: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [B. Metz, O.R. Davidson, P.R. Bosch, R. Dave, L.A. Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.
2. UNEP 2012: The Emissions Gap Report 2012. United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi.

Da ich diese Reihe aber nicht unterbrechen möchte, “missbrauche” ich jetzt einfach den Februareintrag, um ein wenig Werbung für die Petite voleuse des rues zu machen (die ich passenderweise im Februar besucht habe). In ihrem Fotoblog Trouvailles de la Rue fängt sie in wunderschönen Schwarzweißaufnahmen spontane Alltagsszenen und urbane Details ein.

Ganz besonders gut gefallen mir diese Seifenblasen.

Disclaimer: Eine Genehmigung zum Einbinden des Fotos habe ich mir natürlich eingeholt.