Kommentare zu: taz-Dossier zum Internationalen Frauentag

Von: Lukas

Lukas — Sat, 11 Apr 2009 17:09:04 +0000

@hannah

ich fande das taz-dossier auch sehr gut, das war auch mit der grund, warum ich so ausführlich darüber geschrieben habe. und wie du, finde ich es auch sehr gut, dass sich endlich der frau-mann-gegensatz wird und langam akzeptiert wird, das nicht immer die frau die unterdrückte ist, sondern dass auch frauen andere frauen (und auch männer) unterdrücken können.
was auch immer “frauen” und “männer” genau sind…

Von: hannah

hannah — Fri, 10 Apr 2009 17:30:33 +0000

Dass 2009 in den Printmedien eine so differenzierte und unideologische Diskussion der Geschlechterfrage möglich ist, kann doch eine Menge Hoffnung geben, oder?
Der sachliche Tiefgang dieses TAZ-Dossiers, der eng angelehnt ist an den wissenschaftlichen Dialog im Bereich Gender-Forschung, hat mich jedenfalls positiv überrascht. Auch der Blog hier zeigt, dass es die Frage der “sozial produzierten” binären Geschlechterrollen Frau-Mann aus dem Elfenbeinturm der feministischen Wissenschaften ins breitere Denken interessierter Zeitgenoss_innen geschafft hat, was mich wirklich freut.

Von: Blogschau: Was schreibt die deutschsprachige Bloggerszene zum Weltfrauentag? « homo sociologicus

Wed, 11 Mar 2009 01:02:05 +0000

[...] …schreibt eine wunderbare Blogschau. Außerdem eine Presseschau. Es geht am Ende auch um: die Art, wie man politisch korrekt schreibt. [...]

Von: Till

Till — Tue, 10 Mar 2009 11:36:05 +0000

Kurz zum Schluss: danke für den Hinweis auf den “_” – den hatte ich im taz-Artikel zum Binnen-I nämlich vermisst. Und auch danke für den Link zum Hintergrundartikel: ich kannte den “Gender Gap” bisher zwar aus diversen Publikationen aus dem queeren Umfeld, die Genealogie dahinter war mir aber bisher nicht geläufig.